Отправлено: 16.07.23 11:53. Заголовок: Сказка явно плакатна..
Сказка явно плакатная и герои в ней во многом трафаретные, так тот же Кибальчиш мной всегда воспринимался,как робот запрограммированный на героическую смерть. Буржуины схватили Кибальчиша с целью выпытать у него военную тайну, так что же за тайну они хотели узнать? По идее должны были хотеть следующую, так Кибальчиш, когда буржуины пришли в его деревню организовал из своих друзей других мальчишей подпольную организацию, что это организация делала в книге говориться только в общих словах: "Бьются мальчиши от темной ночи до светлой зари", но поскольку в их руках оказался целый склад, видимо впопыхах брошенный отцами и старшими братьями при отступлении, где были бомбы, снаряды и патроны, то мальчиши скорее всего устраивали взрывы буржуйских машин и зданий, где размещались буржуины, а так же расстрелы одиноко идущих по улицам буржуев, благо винтовки там у многих запросто в комнатах на стенах висели, так что буржуинам по идее требовалось бы узнать: имена, адреса, явки, пароли тех кто входит в мальчишовое подполье, а они спрашивали о чем то абстрактном типа: почему, если у вас запоют, у нас подхватывают? Ну и почему буржуины хотели узнать военную тайну именно у Кибальчиша? Если на их сторону перешёл Плохиш, который так же первоначально примкнул к мальчишовому подполью и всё знал не хуже Кибальчиша, вот почему же буржуины Плохиша не спросили о военной тайне?
Отправлено: 17.07.23 16:28. Заголовок: tmoss1 пишет: Я дум..
tmoss1 пишет:
цитата:
Я думаю, потому что плохишам не доверяют военной тайны. Ее доверяют только кибильчишам.
А Кибальчишу кто какую тайну доверял? Он сам организовал из других мальчишей подполье, вот и появилась тайна и Плохиш там оказался, хотя имел другие устремления, а буржуинам, если рассуждать логически, нужны были имена тех кто вошёл в мальчишовое подполье, а Плохиш всех же знал, так почему его буржуины не спросили об этом? Хотя кто знает? Ведь Кибальчиша довольно таки быстро расстреляли, видно Плохиш всё буржуинам выложил и кто в мальчишовое подполье входит, их адреса и какие там у них были явки и пароли, так что Кибальчиша можно дальше было не допрашивать. Правда очень быстро пришла Красное Армия так, что неизвестно успели ли буржуины по наводкам Плохиша разгромить мальчишовое подполье
Ну и почему буржуины хотели узнать военную тайну именно у Кибальчиша?
Так очевидно почему. Буржуины там хотели выведать Главную Тайну, и очевидно, что это аллегория на моральную силу Красной Армии и дела Революции, которую буржуины желали разгадать.
Сообщение: 1568
Зарегистрирован: 13.07.19
Откуда: Россия
Репутация:
1
Замечания:
Отправлено: 03.12.23 14:50. Заголовок: Кстати, события Маль..
Кстати, события Мальчиша-Кибальчиша и Горячего камня происходят в Украине. И в фильме и в книжках мальчиши живут в деревне, находящейся в степи и состоящей из хаток с соломенными крышами. В иллюстрациях к одному из изданий Горячего камня, сторож был украинцем.
В литературной вселенной Гайдара не было голодомора, зато была победа мировой революции над буржуинами.
Прямым текстом написать о голодоморе Гайдар тогда, понятно, не мог, но намек есть:
цитата:
Однажды мальчик Ивашка Кудряшкин полез в колхозный сад, чтобы набрать там яблок и тайно насытиться ими до отвала.
Он хотел именно насытиться, не просто попробовать, а то и просто адреналин получить от незаконного проникновения на охраняемую территорию, а именно цель была набрать и съесть по-больше яблок, к тому же тайно, а мальчику 8 лет и если бы была цель-адреналин он, наверняка, действовал бы в компании с приятелем, а то и нескольких, потому что одному вот так не очень интересно, а когда хочешь по-настоящему есть, тут конкуренты не нужны
Сообщение: 1580
Зарегистрирован: 13.07.19
Откуда: Россия
Репутация:
1
Замечания:
Отправлено: 05.12.23 18:39. Заголовок: Лично я отношусь к п..
Лично я отношусь к первому поколению, выросшему не на Гайдаре. Помню, в 4 классе, когда наша учительница стала спрашивать нас, своих учеников, читали ли ли вы хоть что-то из Гайдара, услышав в ответ недоумение, начала говорить "фу! позор!" Довольно иронично, если учесть, что наше незнание было частью ее работы и политики генеральной линии государства. Стыдится в первую очередь она себя сама должна была в первую очередь
Так очевидно, что первое поколение, не читавшее Гайдара, появилось в 90-ые. Мы Гайдара только в 4 классе изучали, в начале 00-ых. При этом изучали его наряду с Лидией Чарской
Вообще учительница наше была малость еб...ой. Она была недовольна от того, что на уроке литературы я перепутал Деяния Апостолов с посланиями апостолов В третьем классе она по истокам готова мне была поставить двойку за то, что я сказал "где-то в середине".
написать сочинение почему буржуины хотели узнать военную тайну именно у Мальчиша, а не у Плохиша, который в отличии от Мальчиша и не собирался её скрывать?
ИИ выдал полную несуразицу
Буржуины хотели узнать военную тайну именно у Мальчиша, потому что считали его патриотом и героем, который будет стоять до конца за свою Родину. В отличие от Плохиша, Мальчиш был готов пожертвовать своей жизнью ради защиты своей страны и её интересов. Буржуины понимали, что такой человек не выдаст военную тайну даже под угрозой пыток.
То есть получается, что буржуины гарантировано знали (а это уже ляп, гарантии на допросах с пристрастием дать невозможно), что никакую тайну им Мальчиш не откроет, но всё равно решили допросить именно его
Задал следующий, наводящий вопрос:
А вообще буржуинам нужна была военная тайна или они просто хотели помучить Мальчиша? Да и вообще знал ли Мальчиш, какую то военную тайну?
ИИ ответил:
Буржуинам была нужна военная тайна Мальчиша, потому что они хотели использовать её в своих корыстных целях. Мальчиш действительно знал важную военную тайну, которую он отказался раскрывать врагам своей Родины.
Следующий вопрос:
Какую важную военную тайну знал Мальчиш и как буржуины могли использовать её в своих корыстных целях?
Ответ:
Мальчиш-Кибальчиш знал военную тайну Красной Армии, которая помогала стране Советов противостоять врагам. Буржуины могли использовать эту тайну для разработки стратегии нападения и получения преимущества в войне.
Вопрос:
По подробнее о тайне
Ответ:
Военная тайна Красной Армии заключалась в особенностях организации, вооружения и тактики ведения боевых действий. Это позволяло советским солдатам эффективно противостоять противнику и добиваться победы.
Вопрос:
А сам мальчиш откуда это знал? Кто ему мог рассказать?
ИИ выдал:
Мне не удалось найти информацию о том, кто рассказал Мальчишу-Кибальчишу военную тайну.
Так что осталось неизвестным, кто из высшего командования Красной Армии проболтался Мальчишу о том, на что он давал расписку никому не рассказывать
Интересный ракурс! Правда, меня подобные вопросы не мучили, поскольку еще в детстве я как-то быстро охладел к произведениям о героических советских детях.
Надо вспомнить какие-то свои любимые произведения и вопросы, которые меня посещали при чтении, чтоб ИИ наконец на них ответил.
Отправлено: 14.04.24 23:38. Заголовок: На счёт героических ..
На счёт героических советских детей. Их список возглавлял Павлик Морозов, судя по всему, вместе со своим братом, ставший жертвой бытовухи, вызванную банальным воровством его отца-председателя сельсовета (кстати, большая для тех мест должность), которую в идеологических целях раздули в громкое политическое дело с героической гибелью пионера, хотя пионером Пашка на самом деле и не был. Помню в начальной школе я взял в библиотеке про него книжку написанную в стихах и открыв её увидел картинку, на ней были изображены два мальчика в лесу, мне сказали, что это и есть Пашка и его младший брат Федя. Ну Федя был одет нормально для тех времён и мест, только босиком, так по тайге не очень то походишь, а Пашка "надел" за чем то в лес белую рубашку и галстук, а так же шорты до колен и тоже босиком и это в тайгу, где полно кусачих, да и холодно уже становилось в тех местах (было 3 сентября). А за деревом был изображен мужик с ножом и я по этой картинке решил следующее, что Пашка со своим братом пошёл в лес и на них там напал бандит, а мотивах нападения я не особо размышлял, и Пашка героически погиб защищая своего младшего брата от бандита (сейчас, если бы кто то так рассуждал то, сказал бы педофила) и я совсем не думал, что там какая то политическая подоплёка (согласно официальной версии)
Отправлено: 16.04.24 20:25. Заголовок: Про Павлика Морозова..
Про Павлика Морозова как мне в школе рассказали, что его "кулаки" убили, причем, с участием родного папаши, так у меня в памяти это и осталось. Больше его судьбой я как-то не заморачивался, а про брата Федю вообще не помню (или забыл со временем). Едва ли не единственной книгой такого рода, которую я неоднократно перечитывал, был сборник рассказов под общим названием "Конец Дракона" - о детях под нацистской оккупацией в годы Второй мировой. Название сборнику дало название одного из рассказов о том, как подросток в концлагере вместе с одним из взрослых узников прикончил особенно жестокого надзирателя, которого за это и прозвали Драконом.
Отправлено: 16.04.24 21:52. Заголовок: Тут надо ещё определ..
Тут надо ещё определиться, какие книги отнести к книгам о героических советских детях? К ним относят книги о ребятах, которые в качестве "сынов полков" или юных партизан приняли участие в Великой Отечественной войне, а так же о тех, кто ещё до войны боролись с кулаками, к каким и П.Морозова относили, но про них много сомнений? А вот можно к таким книгам отнести, допустим, книги В.П.Крапивина? Ведь его мальчишки тоже совершают вполне героические действия, Серёжа Каховский противостоит взрослому гопнику Гаврику, Журка под молниями сигналит машинам, что бы они не попали в аварию, да в противостоянии строгим учителям, когда они не правы, тоже в общем то героическое есть, даже по-более, чем противостоять противникам в войне.
Словосочетание "героические советские дети" родилось за секунду до того, как я его вывел на экран. Поэтому и определение я даже себе не формулировал. Но интуитивно имелись в виду книги о войнах (прежде всего гражданской и Второй мировой) да еще с идеологической подоплекой (наподобие. "Молодой гвардии"). Как-то так.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 15
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет