Отправлено: 23.01.21 05:19. Заголовок: Вот фото моей коллек..
Вот фото моей коллекции изданий третьей книги: Фотографировала несколько месяцев назад, с тех пор коллекция пополнилась и уже не поместиться так хорошо в кадр. Кроме того, на тот момент уже имелись ещё махаоновского издание с иллюстрациями Ольги Зобниной и двухтомник Борисова от "Советской России", но находились они в другом месте.
А вот последнее пополнение - новинка( 2020 года издания) с иллюстрациями Вадима Челака, это первое идание НнЛ с его иллюстрациями. Купила себе книжку под Новый Год:
Спасибо zhanna-beletskaya за наводку на Челака Посмотрела его иллюстрации, очень понравились. Примерно так бы я сама иллюстрировала Незнайку, если бы могла в акварель (и в эмоциональность, и в образность, и вообще). Коротышки очень правдоподобные, ни ненужной кукольности, ни настолько же ненужного "реализьма". Очень нравятся пейзажи - домики, трава, рассвет-закат, оформление буквиц. Боюсь, теперь придётся добывать даже Игносова, потому что его Челак тоже иллюстрировал.
Отправлено: 23.01.21 08:32. Заголовок: Кое-что, к счастью, ..
Кое-что, к счастью, можно натырить найти в интернете. Радуют, очень радуют меня пейзажи и интерьер. Персонажи не уступают, но впервые вижу, чтобы иллюстратор Незнайки уделял такое внимание окружению. Лаптев тоже заморачивался со всякого рода растительностью, но не настолько.
Отправлено: 23.01.21 12:58. Заголовок: Ну, поскольку здесь ..
Ну, поскольку здесь есть я, то картинки Челака к третьей книге никому искать не надо. Более того, вот вам всем обзорчик на иллюстрации Челака от меня. Это было легко, потому что впечатления свежие, многое из того, что я напишу ниже, я уже писала своим френдам из соцсетей в лички. Заранее приношу извинение за качество фотографий, фотографировала с телефона.
Идеальных иллюстраций, по моему скромному мнению, нет и не может быть. Считаю, что не могут у одного иллюстратора сразу все образы получиться одинаково прекрасно. Челак не исключение, хотя в целом его работы хороши( хотя категорически ненравящихся мне иллюстраций к трилогии не припоминаю).
Иллюстраций к третьей книге Челак нарисовал очень и очень много. В издании, о котором говорю, иллюстрации есть почти на каждом развороте. Это больше, чем у большинства других иллюстраторов.
Антураж( природа, архитектура у Челака получились действительно просто прекрасно.
Что касается образов, то хочется отметить очень милого и обаятельного Знайку:
А из лунных коротышек в исполнении Челака мне больше всего понравился, пожалуй, Крабс. Вот прям очень понравился. Я уже давно представляю его рыжеволосым и с крупными чертами лица. Здорово, что не одна я. Наверное, теперь это мой самый любимый Крабс.
Теперь о минусах... Как-то челаковский Жулио мне не очень. Это какой-то Карабас-Барабас, но с небольшой бородкой вместо знаменитой карабасовской бороды. Пожалуй, из всех челаковских коротышек нравится мне меньше всего. А поскольку Жулио у меня в двойке любимых, то для меня это жирный минус.
Кроме того, я далеко не всегда согласна с выбором Челака сцен для визуализации. Например, считаю, что зря он визуализировал уничтожение незнайкиного скафандра разгневанной толпой в двадцатой главе. Сцена не только очень неприятная, но и короткая и сюжетно не самая значимая. Перестрелка с полицейскими, "Тупичок", взрыв ракеты ФиС тоже неприятные сцены, но их визуализация мне кажется более оправданной. А теперь вскользь упоминутое уничтожение незнайкиного скафандра не пропустишь из-за картинки. Сильно не повезло Миге. Причём сам его дизайн вполне нравится, уж точно нравится больше, чем дизайн Жулио. Но картинок с Мигой при этом всего 5 на всю книгу! Можно сказать, что это не так мало, но учитывая, что иллюстрации почти на каждом развороте... У Зобниной ненамного больше, у братьев Ружо и вовсе 3, но там меня это не так задевало, потому что у Зобниной иллюстраций поменьше, не на каждом развороте, у братьев Ружо, кажется, и вовсе по одной-две на главу. А у Челака картинок с Крабсом, у которого меньше экранного времени, примерно столько же. А картинок с Жулио - 14. Вдумайтесь: с Мигой - 5, с Жулио - 14, почти в 3 раза больше. Я люблю Жулио как персонажа тоже, мне вовсе не обязательно, чтобы картинок Миги и Жулио было ровно поровну, но разница почти в 3 раза - перебор, по-моему. Вот пятая картинка с персонажем, которого мы больше не увидим и повода нарисовать которого больше не предоставится, и десятая картинка с персонажа, которого ещё увидим( и Челак нарисует Жулио ещё четырежды):
Причём в книге есть только одна картинка, где Мига нарисован без Жулио( Жулио же без Миги нарисован целых десять раз и у него вообще аж целых шесть сольных картинок):
Вообще многие из картинок, которые с Жулио и без Миги, они вообще к сценам, которые мне кажутся не очень заслуживающими иллюстрациями. Вот, например, эта картинка к 13-ой главе: Это челаковская версия этой картинки от Валька: Не очень яркая сцена и отсутствие Миги здесь не очень оправданно( я имею в виду, что не очень оправданно у Челака). Вот эта сцена, например, куда ярче: Да, кому-то эта сцена может показаться слишком заюзанной иллюстраторами, ведь её рисовал не только Вальк, но и Ревуцкая, и Борисенко( но не Борисов!). Но, как по мне, это просто самая яркая сцена 13-ой главы. И даже если Челак не хотел иллюстрировать эту сцену из-за заюзанности, всё равно Миги в тринадцатой главе было не меньше, чем Жулио.
Размерчик прибора невесомости на обложке НнЛ такой, что трудновато коротышке будет засунуть его за пазуху. Но в целом, нравятся мне иллюстрации этого Челака. Задумался о приобретении трёхтомника (для детей, конечно) с его иллюстрациями.
Отправлено: 25.01.21 08:45. Заголовок: Ветреный Котён, оно ..
Ветреный Котён, оно есть среди книг на первой выложенной мной фотографии. Ещё на фотографии издания с Вальком( на украинском), Ревуцкой, Горбушиным и двухтомник с Борисенко.
zhanna-beletskaya, спасибо! Подкупает, что при таком большом качестве иллюстраций их ещё и довольно много. Видно, всё же разорюсь на книги.
zhanna-beletskaya пишет:
цитата:
Идеальных иллюстраций, по моему скромному мнению, нет и не может быть. Считаю, что не могут у одного иллюстратора сразу все образы получиться одинаково прекрасно. Челак не исключение, хотя в целом его работы хороши( хотя категорически ненравящихся мне иллюстраций к трилогии не припоминаю).
Конечно, идеальных иллюстраций быть не может, но скажем так, мне нравится подход. В первую очередь к самим коротышкам. Пропорции детские, но не "игрушечные", головы большие, но не гигантские. Эта манера подходит и землянам, и более суровым лунатикам. Образы очень разнообразны, без копипасты, по крайней мере, явной (насколько каждый образ удачен, конечно, отдельный вопрос). Это, можно сказать, добавляет к тексту новый слой. Как и появление пейзажей, которые сам Носов редко описывает. У других художников герои более схематичны. На это есть причина... особой детализации им и не требуется, но почему бы не перевыполнить план? :)
Сообщение: 893
Зарегистрирован: 13.07.19
Откуда: Россия
Репутация:
1
Замечания:
Отправлено: 27.01.21 14:45. Заголовок: Danga пишет: На это..
Danga пишет:
цитата:
На это есть причина... особой детализации им и не требуется, но почему бы не перевыполнить план?
Как раз таки очень плохо, что мир Незнайки так и не получил своей детализации. Для примера можно вспомнить Star Wars где в старых фильмах был очень стильный визуал и даже особая эстетика. Во многом благодаря этому вселенная произведения и стала популярной. Вот кто-то помнит, как выглядел дом, в котором жил Незнайка? Нет. Потому что никто так не удосужился его визуализировать. А ведь это место, откуда начинаются приключения и где они заканчиваются. А вот жилище Ларсов на Татуине все помнят.
Вот кто-то помнит, как выглядел дом, в котором жил Незнайка? Нет. Потому что никто так не удосужился его визуализировать. А ведь это место, откуда начинаются приключения и где они заканчиваются. А вот жилище Ларсов на Татуине все помнят.
Так SW и начинались как кино. А кино - искусство визуализации. Книги по SW - это уже потом, вторичное. Незнайка же начинался как книга и остался, как книга. (Нормально визуализировать в мультфильмах, мне кажется, мир Незнайки так никому и не удалось).
Сообщение: 896
Зарегистрирован: 13.07.19
Откуда: Россия
Репутация:
1
Замечания:
Отправлено: 27.01.21 16:45. Заголовок: tmoss1 пишет: Так S..
tmoss1 пишет:
цитата:
Так SW и начинались как кино
SW имеют книжные истоки. Премьере фильма предшествовала книга с описанием событий Новой Надежды. К слову, советую эту книгу к прочтению. Там довольно много интересных моментов, дополняющих контекст фильм (например вырезанный из фильма диалог Люка и Дарклайтером на Татуине)
tmoss1 пишет:
цитата:
А кино - искусство визуализации
Так то оно так. Но далеко не всякий фильм дает качественный визуал. Например линейка фильмов о Гарри Поттере на этом во многом прокололись.
цитата:
Нормально визуализировать в мультфильмах, мне кажется, мир Незнайки так никому и не удалось
Это потому что никто не стремился к реалистическому стилю и уделял внимание детализации. В этом отношении мультсериал Война Клонов где просто великолепный антураж (в этом отношении особенно великолепны эпизоды, где Асока Тано была обвинена в совершении преступления)
Премьере фильма предшествовала книга с описанием событий Новой Надежды. К слову, советую эту книгу к прочтению. Там
А я читал. Давно... У меня на даче валяется. Там настолько все прямо по сценарию фильма, что я вообще думал, это взяли сценарий фильма и перегнали в книгу. А разговор с Биггсом был в кассетной версии фильма, который мы смотрели во Дворце Пионеров году в 1988. Чуть позже когда фильм вдруг пошёл в прокате в кинотеатрах я ещё удивлялся, куда этот эпизод делся. Уже много позже я его ещё раз увидел в фильме про создание фильма.
Гарри Поттрера не читал, фильмы не смотрел и нет желания.
разговор с Биггсом был в кассетной версии фильма, который мы смотрели во Дворце Пионеров году в 1988.
Я не был в 1988 году во Дворце Пионеров поэтому о диалоге Бигсса и Скайуокера узнал из книги (ее к слову можно приобрести в Буквоеде, т. . у меня на даче ее нет)
tmoss1 пишет:
цитата:
Гарри Поттрера не читал, фильмы не смотрел и нет желания
Просто вы уже не в том возрасте для Гарри Поттера.
А есть какие-то моменты у Челака, которые Вам не очень нравятся? Есть какие-то незначительные минусы, которые Вы заметили после моего поста?
Знайка действительно очень милый и обаятельный, но как-то слишком мягок. Он представляется более строгим, хотя не суровым. "Мой" Знайка был бы средним арифметическим между этим и Знайкой Валька. Также понимаю ваши претензии насчёт Жулио, хотя не могу их полностью разделить, у меня всё же другое отношение к этому образу. Ещё заметила, что хотя сам Незнайка получился прекрасно, он как-то теряется на фоне других персонажей. Поскольку почти все они получили какие-то яркие черты.
Нашла сцену растерзания скафандра. Наверное, художник просто захотел лишний раз порисовать лунных коротышек, я его понимаю (даёшь антропологическое разнообразие!)
Отправлено: 28.01.21 08:37. Заголовок: Нет, отношусь я к не..
Нет, отношусь я к нему хорошо. Он яркий персонаж на своём месте, просто не вызывает у меня большего интереса, чем другие лунные антагонисты. Тут на вкус и цвет.
Отправлено: 28.01.21 08:42. Заголовок: Danga пишет: Нет, о..
Danga пишет:
цитата:
Нет, отношусь я к нему хорошо. Он яркий персонаж на своём месте, просто не вызывает у меня большего интереса, чем другие лунные антагонисты. Тут на вкус и цвет.
То есть, Вы имели в виду, что не можете полностью разделить моё недовольство его образом у Челака, потому что он не вызывает у Вас большего интереса, чем другие лунные антагонисты, а не входит в двойку любимых персонажей трилогии, как у меня?
Отправлено: 28.01.21 08:46. Заголовок: Не совсем поняла воп..
Не совсем поняла вопрос, но да, поскольку он не входит в число моих любимых персонажей трилогии, для меня непопадание в образ не было бы настолько серьёзным минусом.
Отправлено: 24.06.21 10:13. Заголовок: Некоторое время наза..
Некоторое время назад захотелось составить "каталог" всех иллюстраторов Незнайки. Для начала хотя бы советских. Но на выполнение такой масштабной задумки не хватало времени, да и, что греха таить, желания. И вдруг оказалось, что такой "каталог" уже есть.
Подход более основательный, чем был бы у меня. Иллюстрации рассмотрены в контексте мини-"эпох" книжной иллюстрации - пятидесятых, шестидесятых и т.д. Многое увидела в первый раз, но что-то взглянула по-новому. Крайне рекомендую. К сожалению, постсоветских иллюстраторов маловато, но зато тему можно будет продолжить.
Отправлено: 30.06.21 09:56. Заголовок: Там же, в комментари..
Там же, в комментариях к первому посту, написали про любопытный артефакт. Интересно, кто художник и какой это год.
цитата:
А теперь самое интересное: в детстве у меня была настольная игра-бродилка по мотивам «Приключений Незнайки и его друзей» — такая огромная карта-рулон, размером с крышку письменного стола, разноцветные фишки, игральная кость, все такое. Помню, что пунктов-шагов в игре было чрезвычайно много. И каждый «шаг» — это был какой-то эпизод из книги с соответствующей иллюстрацией. Иллюстрации были мастерски «вплетены» в общее игровое поле, они не «мельтешили» и в то же время как бы целиком «поглощали» фишки игроков внутри своих смысловых границ.
Игровые рисунки напоминали чем-то графику Лаптева, но не буквально. То есть как в примере с Борисенко-Вальком. В общем, эти переплетенные между собой изображения(цветные, разумеется) ребенку можно было разглядывать часами, «путешествуя» в любом «направлении» и, тем самым, изобретая свою версию Приключений Незнайки и его друзей, отличную от авторской... что я и делал, так как в то время книгу еще не читал, а мультфильмы по Незнайке были все равно отдельными эпизодами и полного представления о книге они дать не могли. https://fotostrana.ru/user/post/31078620/428037413/
"Приключения Незнайки" - настольная игра, игра-ходилка с фишками и кубиком. Автор Е. Турган, художник А. Савченко. Издательство "Малыш", 1971 год. Игра выпускалась в целлофане, оригинальный размер поля: 34,5 х 76 см.
А если перейти по ссылке на автора (Носов Николай Николаевич), то можно найти и другие оцифрованные диафильмы по произведениям Носова, в том числе диафильмы Владимирского в хорошем качестве.
Gottingen, догадываюсь, чем Вам эта картинка приглянулась...
Вообще всем) Ну и что про Синеглазку с письмом не забыли, это очень здорово. Только Пончик и Сиропчик почему-то нарисованы как близнецы-братья.
А возвращаясь к тому же Владимирскому, в диафильме про воздушное путешествие Незнайки есть любопытный момент. Я уверена, что малышка в розовом платье - это Снежинка. И это одна из самых красивых Снежинок, которых я видела на иллюстрациях. Но далее по тексту диафильма выясняется, что Снежинка - это совсем другая малышка. Но я не верю. Убеждена, что Владимирский изображал именно Снежинку в розовом платье, а уж с текстом это что-то редактор напортачил. Картинки кликабельны:
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 12
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет