Как-то в обсуждении о Цветике утверждалось, что Цветик не единственный профессионал из-за пределов дома Знайки и что есть Стекляшкин. Однако очевидно, что Стекляшкин не профессионал, а теоретик-любитель по астрономической части. Реальным профессионалом и практиком был Звездочкин из третьей книги.
Ну почему теоретик? Телескоп у него был. Провинциальный ученый
Потому что классическая астрономия сама по себе крайне не прикладная наука, в силу своей древности. Астроном занимается по сути тем, что наблюдает за астрономическими объектами и наблюдениями. Куда до химиков, занимающихся практикой. Прикладная астрономия удел узких специалистов, чья деятельность накладывается на космонавтику (наблюдать за Луной и Марсом в телеском - уровень 17 века. Уровень 20 века - работа с данными собранными луноходами и марсоходами) Поэтому Стекляшкин и вправду провинциальный любитель, чей уровень объяснять, что Солнце больше Земли, когда как Звездочкин дискутирует уже об образовании и устройстве Луны
Отправлено: 19.12.22 20:06. Заголовок: Ну и как же практиче..
Ну и как же практически можно применить данные собранные луноходами и марсоходами? Так что Звёздочкин до тех пор, пока не возникла техническая возможность лететь в космос чистый теоретик, в то время, как занятия Стекляшкина с древних времен имело практическое значение, это и морская навигация, и определение координат на местности, и составление календаря и связанные с этим определение исторических и религиозных дат, и пророчества в конце концов
Так что Звёздочкин до тех пор, пока не возникла техническая возможность лететь в космос чистый теоретик, в то время, как занятия Стекляшкина с древних времен имело практическое значение, это и морская навигация, и определение координат на местности, и составление календаря и связанные с этим определение исторических и религиозных дат, и пророчества в конце концов
Ключевое слово - в древние времена. Астрономия и вправду тогда имела практическое значение и носила прикладной характер. Однако Цветочный город даже в первой книге не в античности находится, а Стекляшкин распологает знаниями где-то на уровне 18 века (о соотношении размеров Солнца и Луны представление имеет, т. е. это явно уже астрономия Коперника и Галилео)
проникший-2 пишет:
цитата:
Ну и как же практически можно применить данные собранные луноходами и марсоходами?
Практическая в том значении, что носит форму научного иследования ранее не известно, а не изучение того, что уже открыто. Неужели столь очевидные вещи необходимо объяснять?
когда как Звездочкин дискутирует уже об образовании и устройстве Луны
Так об этом и Знайка дискутирует. Тоже нормальный такой провинциальный ученый. Знайка - физик, Звёздочкин - астрофизик, а Стекляшкин классический астроном. Конечно, сейчас человеческим глазом с научными целями в телескоп мало кто заглядывает. А откуда мы знаем на каком уровне были астрономические знания коротышек?
Сообщение: 1458
Зарегистрирован: 13.07.19
Откуда: Россия
Репутация:
1
Замечания:
Отправлено: 21.12.22 18:17. Заголовок: tmoss1 пишет: Так о..
tmoss1 пишет:
цитата:
Так об этом и Знайка дискутирует. Тоже нормальный такой провинциальный ученый
Провинциальный ученый, трижды принимавший участие в междунарожных космических программах по полетам на Луну
цитата:
Знайка - физик
Знайка универсальный специалист во многих областях.
tmoss1 пишет:
цитата:
А откуда мы знаем на каком уровне были астрономические знания коротышек?
Так из самих же книг и знаем! В третьей например книге Знайка рассказывает о гравитации на разных планетах. Даже Незнайка, явно не специалист, принимал участие в беседе с астрономами Малой Земли, подтверждая их познания (на Малой Земле в принципе особая астрономия)
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 1
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет