Отправлено: 12.06.19 12:58. Заголовок: Vote: Нелюбимая книга Носова-старшего.

Вот уж интересный вопрос - какая книга Николая Носова нравится вам меньше всего? И почему?
Вариант "Никакая" специально не делаю - в каждой книге Носова-старшего есть что-то такое что не может нравится.
И "Все" - вся трилогия Носова Николая не оставит никого равнодушным.

 Отправлено: 12.06.19 13:06. Заголовок: Я голосовал за 1 вар..

Я голосовал за 1 вариант - уж слишком детская 1 книга Носова. Простая, простодушная - да с нее все и начиналось, но она какая-то слишком для малышей.
И к тому же проделки Гвоздика бесят, а ругательства коротышек явно лишние.

 Отправлено: 25.06.19 20:36. Заголовок: На счет ругательств ..

На счет ругательств коротышек, вспомним велосипедного путешественника Циркуля из города Катигорошкина, который увидев грязного Пачкулю ещё не Пестренького, хотел спросить: "А кто это там у вас такой грязный?" Но будучи хорошо воспитанным не смог произнести столь грубого слова и заменил его словом "Пёстренький", т. е. слово которое не смог произнести циркуль у коротышек было непотребным

 Отправлено: 04.08.19 01:09. Заголовок: Тим О’Келли пишет: ..

Тим О’Келли пишет:

цитата:

И к тому же проделки Гвоздика бесят, а ругательства коротышек явно лишние

Думаю, что ничего излишнего нет, Коротышки - тоже... коротышки и им ничто коротышечное не чуждо, поэтому они могут в гневе ругаться (обзывали же малыши Незнайку трусом и ослом в присутствии малышек ) Кому необходима нежность - пускай идут смотреть Лунтика.

проникший-2 пишет:

цитата:

Но будучи хорошо воспитанным не смог произнести столь грубого слова и заменил его словом "Пёстренький", т. е. слово которое не смог произнести циркуль у коротышек было непотребным

СПГС. В слове грязный ничего непотребого нет. Просто подчеркивалось, что Циркуль воспитанный коротышка и не желая задеть Пачкуля, воспользовался эфемизмом.

Тим О’Келли пишет:

цитата:

Я голосовал за 1 вариант - уж слишком детская 1 книга Носова

Это скорее стереотип о 1 книге. Да, есть детскость и все такое, но вот Саль поднимал этот вопрос в одном из обсуждений, что малыши и малышки временами довольно взросло себя ведут. Здесь тебе и женское манипулирование и флирт и прочие шуры-муры

 Отправлено: 04.08.19 04:19. Заголовок: Лично мне менее всег..

Лично мне менее всего нравится третья книга. Не в обиду для большинства. В Незнайке на Луне много Луны, но мало самого Незнайки (я имею ввиду персонажа) В первых главах Незнайка просто какой-то безликий статист. Даже какой-то Сиропчик более приметен. А ведь в предыдущих книгах Незнайка был горячим парнем, а здесь... Да и "посадка на автобус" Кнопочки и Пестренького до сих пор вызывает у многих вопросов
И в целом большой уклон в политику. Предыдущие 2 книги были на вечные темы, вроде того, что необходимо быть ответственным, трудолюбивым, ценить дружбу, мальчики и девочки должны уважать и дружить. А что в 3 книге? Типа наша кунг-фу система круче вашей кунг-фу системы.

 Отправлено: 04.08.19 11:53. Заголовок: Тим О’Келли пишет: ..

Тим О’Келли пишет:

цитата:

ругательства коротышек явно лишние.

А во 2 книге?

цитата:

- Ну скажи, что я олух бессмысленный. - Олух бессмысленный, - повторил Пестренький. - Скажи: скотина безмозглая. - Скотина безмозглая! - Глупая рожа. - Глупая рожа! - Ну, еще как-нибудь... - Ослиный дурак! ... - Свинья ты неблагодарная, вот что! - ответил Пестренький.

 Отправлено: 04.08.19 14:31. Заголовок: Sabretooth пишет: А..

Sabretooth пишет:

цитата:

А во 2 книге?

и там тоже

 Отправлено: 04.08.19 17:34. Заголовок: Sabretooth пишет: А..

Sabretooth пишет:

цитата:

А во 2 книге?

Я еще припоминаю, когда сторож в зоопарке кричал "ты что сатана"

 Отправлено: 16.08.19 09:08. Заголовок: Я готов! :sm36:..

Я готов!

 Отправлено: 26.10.19 23:02. Заголовок: проникший-2 пишет: ..

проникший-2 пишет:

цитата:

На счет ругательств коротышек, вспомним велосипедного путешественника Циркуля из города Катигорошкина, который увидев грязного Пачкулю ещё не Пестренького, хотел спросить: "А кто это там у вас такой грязный?" Но будучи хорошо воспитанным не смог произнести столь грубого слова и заменил его словом "Пёстренький", т. е. слово которое не смог произнести циркуль у коротышек было непотребным

Ну и что, а вот у моей бабушки была знакомая, которая не могла произнести слово "свинья", всегда вместо этого говорила "хрюша". Мой дедушка не употреблял слово "гадина", что меня раздражало - гадин, на мой взгляд, в жизни хватает, почему же нельзя называть вещи своими именами?

 Отправлено: 23.12.20 03:18. Заголовок: НвСГ. Это не значит,..

НвСГ. Это не значит, что я к ней полностью безразлична, нет. Мне всегда нравилось, как Свистулькин приключался в духе "Иронии судьбы", нравились все эти аттракционы и Солнечный парк в частности, экскурсия на фабрику, автомобиль Клёпки. Просто две другие впечатлили ещё сильнее. И, нет, дело тут явно не в пропаганде коммунизма во второй( тогда бы любимой у меня была первая, а не третья, которая тоже пропаганда коммунизма( ну, точнее антипропаганда капитализма, но это почти или не почти то же самое) и даже более политизированная или как миниум более явно политизированная, чем вторая, да и моё творчество по Носову как будто не пропаганда, и в детстве, когда о политической составляющей не задумываешься, вторая книга уже была наименее любимой). Причина куда банальнее: все носовские коротышки, которых я обожаю, либо фигурируют только в первой, либо только в третьей, либо не фигурируют только во второй( Незнайка не в счёт, его присутствие, если честно, воспринимается чуть ли не как должное, к тому же моменты, где меня он наиболее трогает, в основном не из второй книги). Пятнадцать соседей Незнайки по дому, жительницы Зелёного города и жители Змеевки и лунатики(малоземляне) мне нравятся больше, чем Пачкуля Пёстренький или солнечногорцы, а Кнопочку я и вовсе, если честно, недолюбливаю, и её финальная ссора с Незнайкой с детства малость портила впечатление от второй книги, чего не скажешь о финалах остальных двух книг, особенно третьей.

Ветреный Котён пишет:

цитата:

Мой дедушка не употреблял слово "гадина", что меня раздражало - гадин, на мой взгляд, в жизни хватает, почему же нельзя называть вещи своими именами?

Оффтоп: Хэх, а ведь "гадина" - это последнее слово, которое мы слышим от моего любимейшего персонажа трилогии. Даже не знаю, как мне к этому относиться.

 Отправлено: 23.12.20 19:52. Заголовок: Если никто больше не..

Если никто больше не проголосует,то проголосую за 3-ю книгу - просто, чтоб уравновесить результат (пока есть по одному голосу за 1 и 2). Я настолько сжился со всеми тремя повестями, что все мое нутро категорически протестует против такой постановки вопроса. Это не значит, что я не считаю кого-либо вправе его так ставить - просто у меня такое восприятие. Люблю все три книжки!

 Отправлено: 28.12.20 05:35. Заголовок: zhanna-beletskaya пи..

zhanna-beletskaya пишет:

цитата:

Причина куда банальнее: все носовские коротышки, которых я обожаю, либо фигурируют только в первой, либо только в третьей, либо не фигурируют только во второй

К слову да. Во второй книге вся компания Незнайки осталась за кадром. Книга в прынципе сольник самого Незнайки. Опыт выдался не слишком удачным, из-за чего в третьей книге был возвращен костяк персонажей из первой книги.

 Отправлено: 28.12.20 12:45. Заголовок: Manteuffel, во второ..

Manteuffel, во второй книге действительно не хватало коротышек с улице Колокольчиков. Жители Змеевки, Зелёного города и лунатики лично мне в основном тоже нравятся больше солнечногорцев. В моём топе-5 персонажей трилогии никого из солнечногорцев нет, как нет и Кнопочки с Пёстреньким.

 Отправлено: 21.01.21 07:44. Заголовок: Предлагаю для обсужд..

Предлагаю для обсуждения жестокости и реалистичности в каноне и фанфиках создать отдельную тему и перенести туда сообщения, чтобы не загромождать тему о конкретном фанфике.

 Отправлено: 21.01.21 08:05. Заголовок: tmoss1 пишет: Ничег..

tmoss1 пишет:

цитата:

Ничего себе Клопс "запугивал"... Застрелили бы и Незнайку, умей они целиться поточнее.

Именно. Клопс ружьё потребовал, когда Незнайка уже убегал, слова о намерении убить были обращены к слугам, а не к Незнайке, и Клопс очень разозлился, когда слуга не попал в Незнайку( и не из-за Цезарино, первый выстрел не повредил собакам, но Клопс всё равно разозлился и поэтому отобрал у слуги ружьё, причём в первый раз "пуля просвистела в двух шагах от Незнайки", то есть этого было вполне достаточно, чтобы просто напугать Незнайку).

 Отправлено: 04.05.22 13:35. Заголовок: Солнечный город из з..

Солнечный город из за Волшебника. Лишний он тут