Отправлено: 19.12.22 14:35. Заголовок: Тубус-Трубус Стекляшкин

Как-то в обсуждении о Цветике утверждалось, что Цветик не единственный профессионал из-за пределов дома Знайки и что есть Стекляшкин. Однако очевидно, что Стекляшкин не профессионал, а теоретик-любитель по астрономической части. Реальным профессионалом и практиком был Звездочкин из третьей книги.

 Отправлено: 19.12.22 14:57. Заголовок: Ну почему теоретик? ..

Ну почему теоретик? Телескоп у него был. Провинциальный ученый.

 Отправлено: 19.12.22 16:05. Заголовок: tmoss1 пишет: Ну по..

tmoss1 пишет:

цитата:

Ну почему теоретик? Телескоп у него был. Провинциальный ученый

Потому что классическая астрономия сама по себе крайне не прикладная наука, в силу своей древности. Астроном занимается по сути тем, что наблюдает за астрономическими объектами и наблюдениями. Куда до химиков, занимающихся практикой. Прикладная астрономия удел узких специалистов, чья деятельность накладывается на космонавтику (наблюдать за Луной и Марсом в телеском - уровень 17 века. Уровень 20 века - работа с данными собранными луноходами и марсоходами) Поэтому Стекляшкин и вправду провинциальный любитель, чей уровень объяснять, что Солнце больше Земли, когда как Звездочкин дискутирует уже об образовании и устройстве Луны

 Отправлено: 19.12.22 20:06. Заголовок: Ну и как же практиче..

Ну и как же практически можно применить данные собранные луноходами и марсоходами? Так что Звёздочкин до тех пор, пока не возникла техническая возможность лететь в космос чистый теоретик, в то время, как занятия Стекляшкина с древних времен имело практическое значение, это и морская навигация, и определение координат на местности, и составление календаря и связанные с этим определение исторических и религиозных дат, и пророчества в конце концов

 Отправлено: 19.12.22 22:16. Заголовок: проникший-2 пишет: ..

проникший-2 пишет:

цитата:

Так что Звёздочкин до тех пор, пока не возникла техническая возможность лететь в космос чистый теоретик, в то время, как занятия Стекляшкина с древних времен имело практическое значение, это и морская навигация, и определение координат на местности, и составление календаря и связанные с этим определение исторических и религиозных дат, и пророчества в конце концов

Ключевое слово - в древние времена. Астрономия и вправду тогда имела практическое значение и носила прикладной характер. Однако Цветочный город даже в первой книге не в античности находится, а Стекляшкин распологает знаниями где-то на уровне 18 века (о соотношении размеров Солнца и Луны представление имеет, т. е. это явно уже астрономия Коперника и Галилео)

проникший-2 пишет:

цитата:

Ну и как же практически можно применить данные собранные луноходами и марсоходами?

Практическая в том значении, что носит форму научного иследования ранее не известно, а не изучение того, что уже открыто. Неужели столь очевидные вещи необходимо объяснять?

 Отправлено: 20.12.22 00:21. Заголовок: Manteuffel пишет: к..

Manteuffel пишет:

цитата:

когда как Звездочкин дискутирует уже об образовании и устройстве Луны

Так об этом и Знайка дискутирует. Тоже нормальный такой провинциальный ученый. Знайка - физик, Звёздочкин - астрофизик, а Стекляшкин классический астроном. Конечно, сейчас человеческим глазом с научными целями в телескоп мало кто заглядывает. А откуда мы знаем на каком уровне были астрономические знания коротышек?

 Отправлено: 21.12.22 18:17. Заголовок: tmoss1 пишет: Так о..

tmoss1 пишет:

цитата:

Так об этом и Знайка дискутирует. Тоже нормальный такой провинциальный ученый

Провинциальный ученый, трижды принимавший участие в междунарожных космических программах по полетам на Луну

цитата:

Знайка - физик

Знайка универсальный специалист во многих областях.

tmoss1 пишет:

цитата:

А откуда мы знаем на каком уровне были астрономические знания коротышек?

Так из самих же книг и знаем! В третьей например книге Знайка рассказывает о гравитации на разных планетах. Даже Незнайка, явно не специалист, принимал участие в беседе с астрономами Малой Земли, подтверждая их познания (на Малой Земле в принципе особая астрономия)