«Остров Незнайки» — сборник рассказов, мозаика, не имеющая центрального стержневого сюжета. Насколько понимаю, эта книга стала пробой пера для Игоря Носова, внука знаменитого автора «Незнайки» Николая Носова.
Чтобы не было путаницы, фамилией «Носов» я буду далее называть только Носова-старшего, а для обозначения его внука введу сокращение «Игносов» (по аналогии с Нобелевской и Игнобелевской премиями).
В целом, «Остров Незнайки» мне не понравился. Возможно, как рассказы для детей, сами по себе Игносовские истории и неплохи. Но я могу их оценивать прежде всего в сравнении с классическим каноном «Незнайки», и сравнение тут, увы, не в пользу молодого автора.
Во-первых, Игносову плохо удаются концовки рассказов. Зачастую они лишены внятности и остроты, присущей концовкам у Носова. В каких-то случаях остаётся ощущение недовершённости, будто рассказ оборван на полуслове: для взрослой литературы это было бы преимуществом, но для детской мне кажется недостатком. Либо же в финале рассказа Игносов выдаёт какую-нибудь шутку, в которой, на мой взгляд, ребёнок просто не увидит юмора (а я хоть этот юмор и вижу, но как-то он меня тоже не смешит).
Во-вторых, сам мир «Острова Незнайки» незаметно, но существенно отличается от мира классической трилогии. Коротышечий мир Носова-деда динамичен, устремлён к развитию. Это касается и технического прогресса, и обычных человеческих отношений. Начиная с самой первой книги коротышки-путешественники Носова преобразуют Цветочный город, обустраивают его для лучшей жизни, налаживают «межкультурные связи» с другими городами, а затем и с Луной, расширяют границы познанного, активно заимствуют чужой прогрессивный опыт и делятся собственным опытом с отстающими.
Социум коротышек, хоть и остаётся детским по сути, всё же претерпевает развитие. В первой книге общество изживает гендерную дискриминацию. Во второй и третьей — исчезает изоляция Цветочного города, обособленность его от прочих очагов науки и культуры: исключительное по меркам 2-й книги путешествие из Цветочного в Солнечный город и обратно — в 3-й книге уже становится общедоступным, рядовым событием, коротышки запросто мотаются туда-сюда, затевают совместные прожекты. В финале 3-й книги земные коротышки инициируют революцию на Луне, помогая тамошним жителям избавиться от угнетателей.
Масштабы хоть в технике, хоть в географическом охвате, хоть в социальной проблематике — от книги к книге неуклонно нарастают.
А в «Острове Незнайки» — мир статичный. Нет ни движения, ни устремлённости, ни размаха. Сценки сменяются одна другой, и кажется, так может продолжаться до бесконечности. Жизнь коротышек — спокойная, местечковая, приземлённая: просто забавные бытовые зарисовки, без цели и без особого смысла. Вечные каникулы, давно утратившие прелесть новизны.
Исчезают герои в высоком значении этого слова: нет больше ни отважных воздухоплавателей, ни смелых автомобилистов, ни покорителей космоса. Все жители довольны, сыты и словно бы ленивы душой. Как будто, все мечты их давно сбылись, и больше мечтать не о чем. Казалось бы, воплотившаяся Утопия? Но нет, воплотившуюся Утопию мы видели у Носова в Солнечном городе, и там она производила впечатление куда более задорное и энергичное.
Утопия Носова была на переднем крае между настоящим и будущим, манила прелестью неизведанного. А в «Острове Незнайки» перед нами не столько Утопия, сколько откат в пастораль, назад, в безвременье донаучной истории человечества, когда века и тысячелетия текли не спеша, сменялись целые поколения, а жизнь оставалась всё той же.
Так что, пожалуй, правильнее будет иная формулировка: коротышки в «Острове Незнайки» — не те, у кого сбылись все мечты, а те, кто вообще не способен мечтать. Им и без этого «тепло, светло и мухи не кусают» (c).
Впрочем, нельзя сказать, что такой подход однозначно плох. Просто Носов в своих книгах строил коротышечий мир, а Игносов этот мир обживает. Развивает его не ввысь, а вширь, или даже точнее внутрь, населяет персонажами, житейскими заботами, мелкими детальками.
Третье важное отличие касается образа самого Незнайки. Хотя на первый взгляд Игносову удалось воспроизвести характер Незнайки довольно точно, однако встроен этот образ в мир по-другому. Незнайка Игносова — обычный шалун и фантазёр, нельзя сказать, что он какой-то особый оригинал, скорее он напоминает младшего ребёнка в окружении более сознательных старших. Поэтому в каждом случающемся с ним происшествии — окружающие правы, а он нет. Он глуповат, он не дорос, он чего-то не понимает, — и в этом смысле он персонаж нижестоящий по отношению к обществу. Он — жертва сюжета. Он не движет сюжет своей находчивостью, смекалкой, оригинальным мышлением, а скорее беспомощно барахтается в сюжетных перипетиях.
Носовский же Незнайка, хоть и был часто неправ по «общественным» меркам, тем не менее обладал некой собственной, нетривиальной правотой. К тому же, Носовский Незнайка — гений интуиции. У него есть явные лидерские качества. В негласном диалоге с обществом он держится на равных, а часто и превосходит своих сотоварищей. Носовский Незнайка — ярко выраженный иррационал, он являет собой альтернативу обыденности и скуке мира «порядочных коротышек», он может увлечь, повести за собой.
Носовский Незнайка вызывает сопереживание и симпатию. Когда читаешь о его приключениях, хочется быть с ним рядом, вместе, заодно, — мчаться на чудесном автомобиле, спасаться от милицейской погони, тайком пробираться в ракету накануне старта к Луне. Читая же о Незнайке Игносова — словно наблюдаешь за чудачествами несмышлёныша в ожидании, когда ж ему эти чудачества выйдут боком.
Отправлено: 19.06.19 12:36. Заголовок: Помню, что и я в сво..
Помню, что и я в свое время коротко поделился впечатлениями. Если надо более развернуто или я что-то неправильно вспомнил, придется прочитать творения "Игносова" снова и более внимательно. Но ради оживления разгромленного форума я готов даже на это (в случае необходимости).
Про Игносова я узнал случайно, когда в очередном ностальгическом порыве разыскивал всевозможную инфу о Носове. Кстати, жутко приятно было узнать, что он мой земляк-киевлянин, а детство провел под Киевом в г. Ирпень, в нескольких остановках электрички от моего нынешнего места проживания.
Тогда же где-то прочитал и про Игоря Носова, который будто бы написал продолжение "Незнайки". Заинтересовавшись, нашел в интернете его творчество. Какую именно книгу (и одну ли?) я тогда нашел, уже не помню. Помню, как коротышки придумали "грибовод" (трубопровод для транспортировке грибов) и еще как Незнайка плыл по реке. Общее впечатление: сами по себе эти книжки могут быть по-своему интересны, но масштаб их все же на порядок меньший чем у Носова. Хоть мир коротышек у него сказочный, но сколько параллелей с реальностью он содержит! У старшего Носова был сюжет, была эмоциональная и морально-этическая сопереживаемость с персонажами, был неподражаемый юмор. Игносов же, как я понял, в основном упирает на неожиданность и даже абсурдность ситуаций, в которые попадают его герои. В общем, я один или два раза почитал (не до конца) и больше возвращаться желания не было.
И напоследок две цитаты (по памяти). Автора первой не знаю, просто услышал однажды: для детей надо писать, как для взрослых, только лучше. А вторая от Булата Окуджавы: "Есть хорошая литература, читая которую, с волнением следишь за приключениями героев и радуешься, когда все счастливо заканчивается. А есть и такие произведения, читая которые, не столько следишь за судьбами героев, сколько размышляешь о собственной судьбе. И этот вид литературы я ценю выше". Как-то так.
И хотя аудитория Носова-старшего в силу ее возрастных особенностей не слишком склонна к размышлениям об общем и вечном, но ему неоднократно удавалось ее подтолкнуть к такому процессу. Навскидку, например, вспоминаются безумно трогательные последние абзацы "Незнайки на Луне".
хотя аудитория Носова-старшего в силу ее возрастных особенностей не слишком склонна к размышлениям об общем и вечном, но ему неоднократно удавалось ее подтолкнуть к такому процессу.
Вот в детстве много думал и чувствовал от этих фраз
цитата:
Незнайка долго не спал и все думал о том, что с ними случилось с утра. Ему казалось, что они выехали из Цветочного города не сегодня и не вчера, а давным-давно... может быть, с месяц назад. В этом ничего удивительного не было, так как коротышки очень маленькие, а для маленьких время тянется гораздо медленнее, чем для больших.
Какая книга лучше, первая или вторая? Меня удивила такая постановка вопроса, настолько она не соответствовала моему восприятию. Когда я увидел, что "Остров Незнайки" - просто несколько (не скажу рассказов) анекдотов, а вернее - вольных зарисовок, претендующих на функции анекдотов, я просто бегло ознакомился с еще непрочитанными и закрыл ее надолго. То есть, в моем понятии, она вообще никакая не книга про Незнайку. Легкое недоразумение с большими претензиями.
Так что речь может идти с места в карьер только об одной книге - "Каменном острове". О нём можно высказаться. Потому что любое что-то в любом случае лучше, чем ничего.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 71
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума